¿Las empresas de bienes de consumo de PH están haciendo lo suficiente para abordar los desechos plásticos?

Mar 17, 2023

Centro Filipino de Periodismo de Investigación

Smol, el propietario de 50 y tantos años de "Smol Mart" en Barangay Little Baguio en San Juan, ha mantenido abierta su tienda de sari-sari a pesar de los cierres prolongados debido a la pandemia de coronavirus.

Los trabajadores del restaurante y los residentes del barrio han mantenido su negocio a flote, ya que sus clientes habituales, los niños de la escuela cercana, se han visto obligados a quedarse en casa y asistir a clases en línea.

Uno podría pensar que los bloqueos han llevado a una reducción del consumo y, por lo tanto, a menos desperdicio. Pero el basurero de Smol siempre está lleno de bolsitas usadas de café instantáneo 3 en 1 de Nescafé, Kopiko, Great Taste y San Miguel, que reemplazan las bolsas vacías de bocadillos para niños.

Incluso en las compras en línea, que experimentaron un aumento exponencial en medio de la pandemia, los bienes de consumo de rápido movimiento (FMCG) continúan experimentando una gran demanda.

MetroMart, un servicio de entrega de comestibles lanzado en 2017, vio crecer su base de clientes 10 veces durante la pandemia. Desde entonces, la empresa que opera la aplicación ha ampliado sus servicios a más áreas y ahora realiza envíos a todas las ciudades de Metro Manila, partes de Calabarzon y Cebu City.

El director de operaciones, Evreem Al-Shatti Fortich, dijo que los clientes de MetroMart compraban al menos dos veces por semana a través de la aplicación. "[El costo] del tamaño de la canasta [de nuestros clientes] oscila entre P4,500 y P5,000", dijo Fortich.

En agosto, el Departamento de Medio Ambiente y Recursos Naturales (DENR) dijo que los desechos sólidos recolectados solo en Metro Manila aumentaron durante la pandemia. Esto también se debió en parte al aumento en los envíos de compras en línea.

“En 2019 teníamos unas 9.333 toneladas diarias [de] residuos sólidos recolectados aquí en la RNC (Región de la Capital Nacional). Pero ahora, en 2021… la recolección es de unas 11.953 toneladas diarias”, dijo en conferencia de prensa el subsecretario de Medio Ambiente, Benny Antiporda.

Los defensores del medio ambiente están pidiendo medidas drásticas ya que el problema de los desechos plásticos solo empeorará. En cada parte de su ciclo de vida, los plásticos contribuyen a las emisiones de gases de efecto invernadero, desde la extracción de combustibles fósiles para su producción hasta cuando se filtran a los océanos y liberan metano cuando se descomponen, según un informe de 2019 del Centro de Derecho Ambiental Internacional.

Ya era una crisis incluso antes de la pandemia.

En 2015, Filipinas fue nombrada uno de los principales productores de desechos marinos en el informe titulado "Entradas de desechos plásticos de la tierra al océano". El informe, escrito por un grupo de académicos y publicado en la revista Science, ha sido citado más de 6.300 veces. Se estimó que Filipinas había derramado 0,75 millones de toneladas métricas de plástico en el océano solo en 2010. Dos años más tarde, una organización gubernamental llamada Break Free From Plastic* (BFFP) lanzó una campaña global con el objetivo de identificar las marcas que producen desechos plásticos en 42 países.

Las siguientes fueron identificadas como las principales corporaciones contaminantes de plástico en el país de 2018 a 2020: Coca-Cola Beverages Philippines Inc., Colgate-Palmolive Philippines Inc., PT. Mayora Indah Tbk – Kopiko Filipinas, Monde Nissin Corp., Mondelez Filipinas Inc., Nestlé Filipinas Inc., Liwayway Holding Corp., Procter & Gamble Filipinas Inc., Unilever Filipinas Inc., Universal Robina Corp., JBC Food Corp., Republic Biscuit Corp., WL Foods Inc., San Miguel Corp. y Philippine Spring Water Resources Inc.

Estas empresas, que han figurado en la lista de las 10 principales auditorías de marcas y residuos realizadas en Filipinas, han adoptado en su mayoría la recuperación y el coprocesamiento de residuos para reducir los residuos plásticos.

Sin embargo, una investigación realizada por el Centro Filipino para el Periodismo de Investigación (PCIJ) descubrió que estas "soluciones" son temporales y se encuentran entre las soluciones menos preferidas por los expertos.

Hasta ahora, 12 de las 15 empresas FMCG nombradas en la auditoría de la marca BFFP se han comprometido con un programa de reciclaje.

La mayoría de las empresas se han centrado en los esfuerzos de recuperación de desechos, en los que un socio externo recolecta la mayor cantidad de plásticos que hayan producido durante un período específico. Los desechos plásticos recuperados luego se reciclarían para otros usos, como materiales de construcción. También pueden ser enviados a empresas cementeras, que los alimentan a sus hornos como combustible alternativo.

Once de las empresas son miembros de la Alianza Filipina para el Reciclaje y la Sustentabilidad de los Materiales (PARMS). La alianza adoptó un sistema de recuperación de desechos que tiene como objetivo recolectar al menos el 20% del plástico producido por sus miembros para 2023.

"Nuestro objetivo es lograr cero desechos para la naturaleza, donde ninguno de nuestros productos termine en el medio ambiente... Lo haremos a través de un sistema de recuperación de desechos que complemente los programas de gestión de desechos existentes de las unidades gubernamentales locales", dijo el presidente de PARMS, Crispian Lao. También es representante del sector privado para el reciclaje en la Comisión Nacional de Manejo de Residuos Sólidos.

Este año, el grupo publicó un informe de 64 páginas que detalla las capacidades de generación de plástico de sus miembros y cómo pretenden reducir los desechos y evitar que se filtren al medio ambiente. El informe fue compartido con PCIJ por un representante de Monde Nissin, miembro de PARMS, luego de que PCIJ preguntara sobre las iniciativas de reciclaje de la empresa.

El informe estimó que la industria filipina de FMCG produjo 603 000 toneladas métricas (TM) de plástico en 2019, unas 150 000 TM menos que el volumen estimado que se filtró a los océanos en 2010.

El número se derivó de los datos proporcionados voluntariamente por los miembros de PARMS y las estimaciones de ventas de la firma consultora de comportamiento del consumidor Nielsen IQ. La estimación tuvo en cuenta 47 categorías de productos que pueden clasificarse en términos generales en tres: plásticos rígidos y plásticos flexibles de alto valor de desviación (HDV) y bajo valor de desviación (LDV).

Los usos típicos de los plásticos rígidos incluyen botellas de cosméticos y de jabón y botellas de PET para bebidas. Los plásticos flexibles se utilizan principalmente en forma de bolsita.

Antes de que ocurriera la pandemia, PARMS había comenzado a recolectar desechos plásticos en Parañaque, donde tiene siete escuelas asociadas. Cada escuela separó los desechos plásticos en la fuente, lo que facilitó su recolección para su procesamiento por parte de las empresas de reciclaje.

“Diseñamos el proyecto de manera que cada escuela pueda beneficiarse, ya que pueden recibir una silla reciclada para 30 kilos de plástico, por ejemplo”, dijo Lao. “Aunque algunos prefirieron otros productos, como estaciones de lavado”.

Todo el proyecto se basa en el concepto de "neutralidad plástica", que ha ganado aceptación a medida que los fabricantes encuentran formas de lograr la sostenibilidad en sus operaciones. Lao dijo que su equipo presentó el concepto en conversaciones con las partes interesadas.

En un documento de posición publicado en enero de 2021, el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) definió la neutralidad plástica como la "capacidad de compensar completamente una huella plástica (ya sea un individuo, empresa, organización, etc.) mediante la inversión directa en proyectos que recolectan o reciclan plástico, o más indirectamente mediante la compra de créditos de una organización de terceros que está vinculada a proyectos que recolectan de la naturaleza y/o impulsan el reciclaje adicional".

Los desechos recuperados por los miembros de PARMS se entregan a Green Antz Builders Inc., que procesa laminados de desechos plásticos triturándolos, limpiándolos y secándolos antes de mezclarlos con arena, cemento, grava, agua y un aditivo para producir materiales de construcción como ecoladrillos y adoquines.

La empresa fue fundada por un ex empleado de Nestlé Filipinas, Rommel Benig, en 2013. En una entrevista con BusinessWorld, Benig dijo que su conexión con la empresa le permitió "crear demanda" para Green Antz. Algunas instalaciones de Nestlé Filipinas ahora están hechas parcialmente de ladrillos ecológicos.

Esa asociación ha permitido a Green Antz firmar acuerdos con más empresas de bienes de consumo masivo. Colgate-Palmolive Filipinas Inc., por ejemplo, se asoció con la empresa para su Programa de Gestión de Residuos Plásticos de Circuito Cerrado con cinco unidades gubernamentales locales (LGU) en la provincia de Bulacan en 2021. Las LGU recolectan desechos plásticos de sus respectivos constituyentes, que serán recuperados por GreenAntz. Luego, los desechos se utilizarán para construir estaciones de lavado de manos para las escuelas.

Otro socio, Plastic Credit Exchange (PCEX), es una organización de terceros que otorga créditos de plástico a empresas que desean lograr la neutralidad del plástico. En su sitio web, PCEX dice que una parte de los desechos plásticos que recolecta para empresas como Nestlé Filipinas y NutriAsia Inc. se envía a los hornos de fabricantes de cemento como CEMEX Filipinas.

El horno de cemento es el corazón del proceso de producción de hormigón, ya que calienta la piedra caliza hasta convertirla en polvo. Este proceso necesita calor extremo, alcanzando entre 1.400 y 1.500 grados centígrados. Para alcanzar esta temperatura, los fabricantes de cemento utilizan combustible, generalmente diésel, para alimentar los hornos.

Aquí es donde los desechos plásticos de las empresas asociadas entran en escena. Los combustibles alternativos, como los desechos plásticos, se han utilizado desde principios de siglo para alimentar estos hornos.

Los desechos plásticos se clasifican y limpian para quemarlos solos o en combinación con otros desechos, como llantas de caucho, para que sirvan como fuente de energía para los hornos de cemento. Este proceso se denomina coincineración, o lo que algunos denominan "coprocesamiento". Las grandes empresas cementeras como Republic Cement y Holcim Filipinas utilizan este proceso.

Los ecologistas nunca dudan de la sostenibilidad de los esfuerzos de recuperación y tratamiento de desechos de las empresas de bienes de consumo masivo, y señalan que las tasas de recuperación de desechos plásticos se mantuvieron bajas.

Un informe del Banco Mundial de 2021 encontró que solo el 28 % de los cuatro materiales plásticos clave en Filipinas, PET4, PP, HDPE y LLDPE/LDPE, se reciclaron en 2019. Se descubrió que los plásticos PET4, el material clave utilizado en las bebidas de agua embotellada, tienen la recuperación más alta tasa del 48%.

"Solo hemos reciclado una pequeña fracción de lo que hemos producido. La tasa de recolección depende del material... Si hay valor en los materiales, entonces hay una mayor posibilidad de que puedan ser reciclados.

Pero, desafortunadamente, la infraestructura de reciclaje en Filipinas no es tan madura [por lo que la mayoría de los artículos no se reciclan]", dijo Miko Aliño, coordinador de programas de la oficina de Asia Pacífico de la Alianza Global para Incineradores Alternativos (GAIA).

En entrevistas con PCIJ, representantes de dos empresas que recolectan desechos plásticos, Plastic Flamingo y Trash Panda, admitieron que sus tasas de recuperación de desechos se mantuvieron bajas y lentas.

La recolección de desechos solo está garantizada en regiones con una alta tasa de urbanización, según activistas ambientales.

Solo 13 612 de los 42 000 barangay (pueblos) en Filipinas tienen instalaciones de recuperación de materiales o MRF a partir de 2018.

“En este momento, estos recolectores de desechos y los esfuerzos actuales de las corporaciones son beneficiosos para enfrentar el problema. Pero a medida que aumenta la población mundial, naturalmente, más y más personas significan más y más desechos”, dijo Gregorio Rafael Bueta, abogado ambientalista. "No parece una solución sostenible".

Bueta dijo que se necesita transparencia para que los esfuerzos de reciclaje de las empresas privadas sean creíbles para los consumidores. "Si vamos a resolver esta crisis de desechos plásticos, los datos abiertos y transparentes son muy cruciales. Esto puede brindar al público en general una imagen precisa y suficientemente buena de la producción de plástico de las empresas [por la cual podemos responsabilizarlos]", dijo.

Laow no pudo compartir cuántos desechos ha recolectado PARMS hasta el momento, pero sostuvo que los desechos enviados a los centros de reciclaje asociados se procesaron en otros productos como muebles y materiales de construcción.

En el informe de 2021 de PARMS, el grupo también admitió que la recuperación de residuos de plásticos flexibles LDV, generalmente en forma de bolsita, era baja, ya que los recicladores tendían a rechazarlos debido a su baja calidad.

Algunas empresas como Nestlé Filipinas se han comprometido voluntariamente a la neutralidad del plástico. La compañía dijo que recolectó 27,000 toneladas métricas de desechos plásticos desde agosto de 2020 hasta julio de 2021, la misma cantidad de plástico que produjo durante el mismo período.

WWF está en contra del uso de los términos "neutralidad plástica" y "neutralidad plástica". Los esfuerzos para recuperar los desechos residuales deben tratarse como medidas "adicionales" que incurren en el problema del plástico y no como la única solución, dijo. Los sistemas de acreditación de plásticos, advirtió, se estaban utilizando para seguir produciendo plásticos y no existe un estándar en sus prácticas contables.

"Simplemente comprando créditos de plástico, las empresas podrían hacer afirmaciones como 'plástico neutral' mientras siguen contaminando desde su propia cadena de suministro y operando en condiciones habituales", dijo la organización en su documento de posición de enero de 2021.

Por ejemplo, las empresas pueden ganar créditos de plástico recolectando botellas de plástico, pero continúan produciendo productos en bolsitas.

Por su parte, Nestlé dijo que la "neutralidad plástica" era una "solución intermedia", y agregó que estaba adoptando un "enfoque holístico para abordar el problema urgente y complejo de los desechos plásticos".

"Estamos adoptando un enfoque holístico para abordar los desechos plásticos, desde nuestro uso de empaques, recolección y desvío de desechos, hasta la educación del consumidor", dijo AnneMichelle Pador, vicepresidenta de comunicaciones corporativas de Nestlé Filipinas.

Otro tema planteado por WWF es la falta de transparencia en el procesamiento de los desechos.

Algunos plásticos recuperados por PCEX terminan quemados como parte de las actividades de coprocesamiento de las empresas cementeras, una práctica desaprobada por los expertos.

En 2018, el grupo de expertos británico Chatham House informó que la producción de cemento era la tercera fuente más grande de emisiones globales de dióxido de carbono en el mundo con un 8 %, seguida de la industria agrícola con un 12 %.

Si bien la práctica está permitida por ley en Filipinas, la regulación es laxa y algunos expertos consideran que la práctica es insostenible.

"Cuando su método de reciclaje se logra mediante la quema, libera dióxido de carbono. Entonces, para una empresa de cemento, si está usando plásticos, para mí, solo está reduciendo los costos de combustible, ya que ya no depende únicamente del carbón [para operar el horno de cemento para la producción de clinker]", dijo Christian Orozco, profesor de la Facultad de Ingeniería Civil de la Universidad de Filipinas.

Según la Orden Administrativa N.° 2010-06 del DENR, las empresas que operan hornos de cemento deben mantener registros de sus operaciones, que las autoridades pueden verificar cuando sea necesario. Estos registros no se comparten con el público.

"Por ahora, (el coprocesamiento) puede ser un esquema simbólico... pero no puede acomodar todo [lo que necesitamos para el manejo adecuado de los plásticos]", dijo Aliño. "La quema de plásticos también tiene impactos en la salud humana y el medio ambiente".

Unilever y Nestlé, que habían firmado sociedades con empresas cementeras, también admitieron que el coprocesamiento era una solución "provisional" e "intermedia".

"Nuestras asociaciones con Cemex y Republic Cement para el coprocesamiento de desechos plásticos brindan una solución provisional segura hasta que una alternativa de reciclaje circular esté disponible en el futuro", dijo Ed Sunico, vicepresidente de comunicación de Unilever para el sudeste asiático, en un correo electrónico a PCIJ.

Orozco, quien había estudiado la producción de cemento en el país, dijo que los beneficios ambientales del coprocesamiento aún no se habían investigado exhaustivamente. Aún así, sostuvo que la operación de hornos en la producción de cemento era uno de los mayores contribuyentes a las emisiones de carbono de las empresas cementeras, llegando al 80%.

En la jerarquía de las estrategias de gestión de residuos sólidos bajo el Convenio de Basilea sobre el Control de los Movimientos Transfronterizos de Desechos Peligrosos, un tratado internacional, el tratamiento de residuos para la recuperación de energía es la penúltima opción favorable, después de la eliminación total. La prevención y la minimización de los desechos son las dos opciones principales.

Esta jerarquía de opciones de gestión de residuos fue adoptada por la Ley 9003 de la República de Filipinas o la Ley de Gestión Ecológica de Residuos Sólidos aprobada en 2001.

Aliño y Bueta dijeron que en lugar de la neutralidad plástica, las empresas deberían adoptar el "concepto de economía circular", definido por la Fundación Ellen Macarthur con sede en el Reino Unido, que se basa en los principios de "diseñar los desechos y la contaminación, mantener los productos y materiales en uso y regenerar los sistemas naturales". ."

Bajo este esquema, lo producido debe ser devuelto al productor para que el artículo pueda ser reutilizado nuevamente. Imita el proceso del mundo natural donde los seres vivos terminan como otro material clave en la creación de nuevos seres vivos una vez que llegan al final de sus vidas.

El sistema de producción existente sigue un enfoque lineal, donde los productos se fabrican y luego se desechan. Cuando los artículos se reciclan, solo se degradan a otros usos, pero aún así terminan como desechos.

"Seguimos reciclando los plásticos, pero el producto final aún termina en los vertederos. Simplemente degradamos la calidad del plástico. Eso no es sostenible, ya que seguiremos acumulando desechos", dijo Aliño.

Orozco dijo que tampoco había estudios extensos sobre la durabilidad y longevidad de los plásticos procesados ​​o agregados como material en la producción de materiales de construcción.

"Debemos preguntarnos: cuando la infraestructura hecha con estos materiales llegue al final de su vida útil, ¿los fundiremos nuevamente para utilizarlos en otros usos? ¿Cómo los desecharemos?". él dijo.

Aliño de GAIA mencionó a Coca-Cola como un ejemplo de una empresa que persigue una producción circular.

El gigante de las bebidas está listo para lanzar la primera instalación de reciclaje de botella a botella de grado alimenticio de Filipinas para 2022. Esto significa que los plásticos recuperados, como las botellas de bebidas PET usadas, se procesarán nuevamente en botellas PET. La empresa también se ha comprometido a que el 100 % de sus envases sean reciclables para 2025.

Sin embargo, Aliño dijo que hubiera preferido que Coca-Cola volviera a usar botellas de vidrio como su principal sistema de distribución y reintroduciera su sistema de depósito y devolución. "Las cosas empezaron a ir cuesta abajo cuando Coca-Cola cambió a botellas de PET. La planta de reciclaje puede ayudar a procesar PET usados, pero todavía necesitaría materiales plásticos vírgenes para producir rPET (PET reciclado). Además, las botellas de PET tienen cierto valor en los mercados de chatarra que fomentar la recuperación, no es el caso en entornos rurales o insulares donde la recuperación es más costosa debido a los costos de transporte y el bajo volumen de plásticos reciclables", dijo.

Si bien los expertos elogian el enfoque proactivo de las corporaciones para frenar el problema de los desechos, se debe hacer más para resolver la crisis del plástico, dijeron.

Para Bueta, el problema del plástico requeriría un enfoque de "toda la sociedad".

"Creo que una buena pregunta para hacerse ahora es: ¿Por qué no estamos actuando tan urgentemente sobre esta crisis plástica como la crisis de salud que tenemos ahora? Incluso cuando ya sabemos que la crisis de los desechos puede afectar nuestras vidas. ¿Por qué no estamos haciendo lo suficiente? ? Esa [pregunta] es para todos nosotros [consumidores, fabricantes y el gobierno]", dijo Bueta.

También se necesita una implementación adecuada de las leyes de gestión de residuos, dijeron los expertos.

Se esperaba que la RA 9003 implementara un plan exhaustivo e integral para el manejo adecuado de los desechos en el país con la Comisión Nacional de Manejo de Residuos Sólidos (NSWMC) como el principal facilitador. La ley requiere:

La ley se viola rutinariamente. La RA 9003 exige que los residuos se separen en origen, a partir de los hogares y establecimientos. Se prefiere evitar, reducir, reutilizar y reciclar los desechos al tratamiento y eliminación.

Esta disposición no se sigue en la mayoría de los hogares, fuente del 57% de los residuos, según un estudio del Instituto Filipino de Estudios del Desarrollo (PIDS), el grupo de expertos estatal.

En un documento de discusión titulado "An Analysis of Regulatory Policies on Solid Waste Management in the Philippines: Ways Forward", el PIDS dijo que el facilitador principal de la ley, NSWMC, no había delegado adecuadamente a las LGU su papel crítico en la implementación de RA 9003.

"La transferencia de responsabilidad demasiado simplista [de la implementación de la gestión de residuos sólidos] a las unidades del gobierno local, incluso solo para complementar el código del gobierno local, ha resultado [en] dos décadas de políticas mediocres", señaló el documento.

PIDS encontró que las estrategias de gestión de residuos en cuatro LGU estaban "lejos de ser ideales".

"Aunque se observaron islas de éxitos encomiables en los sitios de estudio de caso, no se manifestaron configuraciones holísticas ideales de gestión de desechos sólidos: aún existen vertederos ilegales, la generación de desechos aún no disminuye, la recuperación de materiales es subóptima, la inversión en tecnología e instalaciones es deficiente, y falta participación pública y privada", dijo el PIDS.

Aunque las prácticas de gestión de residuos están lejos de ser ideales, los legisladores no están tan interesados ​​en erradicar por completo la fuente de gran parte de los residuos.

Un total de 388 proyectos de ley y resoluciones que abordan los desechos sólidos o la eliminación gradual de los plásticos de un solo uso se han presentado en el Congreso desde 2010, pero ninguno llegó a la lista de prioridades.

El Proyecto de Ley 9147 de la Cámara, que consolida otros 41 proyectos de ley y resoluciones previamente presentados en la cámara, fue aprobado en tercera y última lectura en julio de 2021, la etapa más lejana alcanzada por tal medida. El proyecto de ley aún no ha sido abordado por el Senado.

La medida tiene como objetivo eliminar gradualmente los plásticos de un solo uso, como pajitas para beber y bolsas de plástico de baja calidad, dentro de un año después de que la medida se convierta en ley.

También propone que los productores e importadores "recuperen o compensen y desvíen hacia cadenas de valor" al menos el 50% de su huella de productos plásticos de un solo uso dentro de los tres años posteriores a la vigencia de la ley.

HB9147 adopta la política de Responsabilidad Extendida de los Productores (EPR) de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), en la que se otorga a los productores una responsabilidad significativa, financiera y/o física, por el tratamiento o disposición de los productos posconsumo. El concepto fue introducido por primera vez por el académico Thomas Lindhqvist en 1990 al ministerio ambiental sueco.

Sin embargo, el EPR solo funcionará con la cooperación del sector privado. Un esquema de recuperación solo tendrá éxito si las empresas privadas están dispuestas a declarar el volumen de plásticos que están produciendo, según activistas ambientales.

La mayoría de los miembros de PARMS no están dispuestos a hacer eso por ahora, dijo Lao.

"Apoyamos la EPR, con la condición de que los objetivos sean alcanzables. Tenemos que estar cimentados en [nuestros objetivos]. Somos un país archipelágico... si establece un objetivo ambicioso tan pronto como ahora, la infraestructura [actual] no podrá ponerse al día", explicó.

Mientras está pendiente una legislación nacional sobre plásticos de un solo uso, los gobiernos locales se están haciendo cargo. Al menos 500 ciudades y municipios de Filipinas han aprobado ordenanzas que prohíben los plásticos de un solo uso, según Greenpeace.

BacolodCity ha prohibido a los establecimientos comerciales el uso de bolsas de plástico desde 2011. En noviembre de 2018, el gobierno de la ciudad agregó popotes y agitadores de plástico a la lista de plásticos de un solo uso prohibidos. Solo se permiten envases de plástico sin asas para el almacenamiento de alimentos frescos como carnes y verduras.

También en 2018, la ciudad de Baler en Aurora prohibió los plásticos y celofán "no biodegradables" para empaquetar productos. Pero las bolsas de plástico declaradas "oxo-biodegradables", o fabricadas con materiales más sintéticos que se descomponen fácilmente cuando se desechan, aún pueden usarse para envasar alimentos frescos.

QuezonCity, la ciudad más grande del país en términos de población, aprobó dos ordenanzas en 2019, que prohíben las bolsas de plástico en las tiendas minoristas y los utensilios desechables en los establecimientos de alimentos y hoteles, incluidos vasos, platos, pajitas y espuma de poliestireno de papel o plástico.

Los hoteles también tienen prohibido distribuir bolsitas de jabón y champú a los huéspedes, mientras que los establecimientos de comida ya no pueden ofrecer paquetes de ketchup o salsa de soya y tazas de condimentos con tapas.

Las partes interesadas piden intervenciones ciertamente radicales pero necesarias para resolver la crisis de los desechos plásticos.

PlasticFlamingo, también conocida como Plaf, una empresa social que recolecta desechos plásticos de socios como escuelas y pueblos y los envía a centros de reciclaje, ha recolectado 110 000 toneladas de plástico, luego de establecer 140 puntos de entrega de reciclaje desde su lanzamiento en 2018. Cree que su el papel debe ser temporal.

"Creo que nuestra misión debe ser donde no necesitamos existir porque, al final, no queremos que se recicle ningún plástico porque queremos encontrar alternativas adecuadas... Pero mientras tanto, hemos creado una gran acumulación de plásticos creados de todos modos, [así que] nos ocupamos de eso", dijo Anne-Sophie Zwarteveen-van der Spek, directora de productos de Plastic Flamingo.

Bueta dijo que los fabricantes deberían invertir en tecnologías para rediseñar sus empaques y ayudarlos a lograr los estándares EPR. Esto también puede significar prohibir el uso de bolsitas de plástico para empaquetar.

No se mencionó ninguna prohibición de plásticos en el informe PARMS de 2021, pero dijo que los miembros podrían reducir sus materiales de empaque de LDV hasta en un 21% de sus estimaciones de 2019, "en un escenario de estrategia completamente implementado".

Bueta, el abogado ambientalista, dijo que "las empresas tendrían que permitir el cambio".

“Necesitan reenfocar sus metas y reducir su afán de lucro. Piensan que tendrán que invertir millones de pesos para cambiar sus patrones de producción”, dijo.

No es necesario erradicar todos los plásticos, dijo Aliño de GAIA. “Pero los plásticos de un solo uso de los que podemos prescindir deberían estar totalmente prohibidos”, dijo.– Rappler.com

Este artículo se vuelve a publicar con permiso del Centro Filipino para el Periodismo de Investigación.

Este informe fue producido con el apoyo de Greenpeace Sudeste Asiático-Filipinas. El Centro Filipino de Periodismo de Investigación tenía plena independencia editorial. Greenpeace Sudeste Asiático-Filipinas, sus funcionarios y empleados no aceptan ninguna responsabilidad por cualquier pérdida, daño o gasto que surja de, o en relación con, la confianza en cualquier omisión o inexactitud en el material contenido en el informe.

*BFFP es un movimiento global. Greenpeace Filipinas es miembro asociado.

Error.

Siga las pautas de comentarios de Rappler.

Todavía no hay comentarios. Añade tu comentario para iniciar la conversación.